读者书评
小川 7.0分
玉骨遥质感真的好好!!特效也好!滤镜也不灰蒙蒙的!主要里面的人都好好看啊!!i古偶的有福啦!!!
夏虫不语冰 9.7分
一本比较真实反映中国共产党部分党史实录的书,看完后感慨万千。历史总是会真实记录一切,不管当初是否有阴霾笼罩,总有一天会真相大白,昭告天下。这部剧在描写毛泽东时比较客观公正,有描写早期他急于革命成功,主观臆断的一面。也有他晚期膨胀自满,一意孤行的独断专横。特别在剖析他与刘少奇之间在60年代产生思想隔阂的起因时,分析透彻到位。只是希望历史的悲剧不再重演,老百姓不会再愿意回到文革时代那种颠倒黑白,人说鬼话的慌乱景象。愿世界安宁,和平,和谐,发展!
窝窝猪 8.4分
非常好的一本简明中国哲学史,条析缕辩,解惑答疑,必看剧,准备买本实体书,值得多次反复研读……
一闪一闪 7.2分
听一个朋友讲述本剧的一个观点使我产生了很大的观看兴趣,这个观点概况如下:当一小部分人特立独行的长期坚持自己的观点且绝不退步,则能够积累出巨大的力量去裹挟大多数人。例如,素食主义者,乳糖不耐症患者,拒绝购买转基因产品者,吸烟区,讲英语等等。 为何在这些人身上没有遵循少数服从多数的原则?因为这些少数派所拒绝的东西,大多数人也可以暂时拒绝,反之则不可。例如,美国学校因存在对花生过敏的孩子而不提供含有花生的食品,但长期不食用花生制品却可能导致对花生过敏的人数增加。 这个观点真的是新颖又震撼!编剧反复强调缺少风险共担可能导致的各种问题。例如:如果基金经理不承担风险,则不要听取其意见或雇佣其作为自己的投资顾问;某些与外貌毫无关联的职业例如医生,管理层等,如果候选人资质相等,一定要选择看上去完全不像其职业身份的人。因为若其外貌如此不堪,取得现在的成就必定是加倍优秀于他人。 在很多情况下人们都努力缩减信息不对称的风险以实现风险共担,但某些情况下这也绝非是坏事。例如人们有视觉误差,所以有时建筑师故意将梁柱设计的倾斜一些使得人眼看上去笔直且安全,但人们却对此毫无所知。这种善意的谎言是否属于风险不共担的欺骗?宗教信仰在某种层面其实也是如此。 说句题外话:金融大佬的逻辑分析和统计能力真的令人佩服。
上善若水 wzhx 8.6分
书已经一章不拉的全部观看完了,总的来说是不错的剧集,全文和美食紧密相连,导致我这熬夜追剧的经常半夜宵夜找食。。。 缺点也是有的坑也有些没埋上,如狗爷为何会开局就在小店这个问题,通篇无爱情,有的只是暧昧和一个钢铁直男注孤生,唯一的爱情可能就是夏天和上任宿主,其他的都是遗憾散场,就这段爱情,上任宿主还说要换bgm。。。 主角没有爱情的剧集总感觉少了几分色彩 给个四星
P
Peter 李 🌪 9.8分
过去心不可得,现在心不可得,未来心不可得,一切如梦幻泡影,如露亦如电
潘瑞平 7.0分
编剧之心极大,素材驾驭能力极强,拜服了。 还可以再以几年修改完善,也是个不可想象的IP
飞飞⁵⁵⁵ 7.3分
看了电影再来追剧的。 时代总有碾压一切的力量,但令人动容的是,总有无数个像姥爷,许爷爷,邻居们的人那样单纯善良的人,他们看似逆来顺受,其实身上暗藏着无声而又磅礴的力量,尽管生活琐碎,社会冰冷,但是他们内心滚烫。 好喜欢这种纯粹干净的电影与书。
B
Bonnie Zhang 邦妮|张雯 7.1分
让我想起围城:围在城里的人想逃出去,城外的人想冲进来,人生的愿望大多如此。